72 can gitti, AK Partili Sıhhat Müdürü’ne soruşturma müsaadesi çıkmadı

Ahmet Şık: Ne muamele görüyorsam tıpkı şekilde mukabele ederim

AK Parti Ankara Milletvekili ve Avrupa Kurulu Parlamenterler Meclisi Türk Delegasyonu Başkanı Tuğrul Türkeş, dün bana verdiği söyleşide, TBMM’deki Can Atalay oturumunda yaşanan şiddeti sert formda eleştirdi.

Türkeş, birebir zamanda Türkiye İşçi Partisi İstanbul Milletvekili Ahmet Şık’ı da eleştirerek, şöyle dedi:

“Ahmet Şık’ınki provokatif bir konuşmaydı. Kürsüye gelip hakaretamiz tabirleri kullanırsa öbür tarafın elini bağlayıp seni seyretmesini beklemiyorsunuz. Yapılmaması lazımdı. Şık da hedefine ulaştı. Bana nazaran üzgün değildir olanlardan.”

Dün beni Ahmet Şık aradı.

Hem Türkeş’e karşılık vermek istediğini hem de TBMM’de olan biteni anlatmak istediğini söz etti.

Ben sordum, o cevap verdi.

Tuğrul Türkeş’in sana yönelik tenkitlerine karşılığın nedir?

Bir kere Tuğrul Bey, Seyahat davasıyla ilgili tavrıyla teşekkürü hak ediyor. Ama Tuğrul Bey meclise gelip giden biri olsaydı, misyonu müsaade vermiyor olabilir, şunu görürdü: İktidar mensuplarından en çok duyduğumuz en çok sözcükler; vatan haini, bölücü, terörist, katil…

Ben gazetecilik yaparken de hizaya gelerek gazetecilik yapmadım, siyasette de hizaya gelerek siyaset yapmayacağım. Ne muamele görüyorsam birebir biçimde mukabele etmek benim misyonum. Onların bize söylediğini, kendilerine söylediğimde hakaret mi etmiş oluyorum? Can Atalay için terörist dediniz mi? Dediniz. Ben de “Hayır, Can değil, sizsiniz terörist” diyorum. Tuğrul Bey de bunları değerlendirsin.

Sadece Seyahat Davası’nda aldığı tavır nedeniyle işin hukuksuzluğunu görmesine karşın hala nasıl o partide nasıl kalıyor, bence bunu sorsun kendisine.

Kürsüde çok ağır ve sert sözler kullanmadın mı?

Hem MHP’den hem AKP’den Can Atalay için “Terörist” dediler. Arkasından Adalet Bakanı açıklama yaptı, AYM kararının uygulanmayacağına dair. Oturumdan birkaç saat önce AK Parti Küme Lideri Abdullah Güler’in açıklaması var, kararın uygulanmaması için ellerinden gelen her şeyi yapacaklarını söyleyen. Güler’in bu türlü bir demeç vermesinin manası nedir? “Gerilim istiyorum” diyor.

Anayasa’nın 153. hususu diyor ki “AYM kararları bağlayıcıdır.” Ancak iktidarın iki ortağı diyor ki “Uymayacağız.” Bu türlü bir ortamda başladı.

Can Atalay’la hukukum var, canım yanıyor. O öfkeyle çıktım.

Konuşmamı bütünlüklü yapabilseydim, ne diyeceğim anlaşılacaktı. Söylemeye çalıştığım şu: Anayasa’da milletvekili yemini şöyle biter: “Anayasa’ya sadakatle bağlı kalacağıma erdemim üzerine yemin ederim.” AYM kararları bağlayıcı iken, uymayacağını beyan edenler yemini çiğniyor. Yani, gururuyla bağdaşmayan bir iş yapıyor. Bir bu.

İki; “Bekir Bozdağ’ın oturumu yönetmesi sizin utancınız olmalı” diyorum. Neden? Bozdağ, Can’la ilgili milletvekilliğinin düşürülmesi kararını okuyan kişi.

Bozdağ’ın iki Adalet Bakanlığı döneminde atamasının yaptığı hakim savcıların yüzde 34’ü FETÖ’cülük savıyla ihraç edilmiş. Sahip olduğu sıfatı ve gücü Fethullahçıların devlet içi örgütlenmesinin önünü açmak için kullanan bir adamdır.

En hafif tabiriyle yardım yataklıkla suçlanabilecek biridir ki, bana sorarsan örgüt üyeliğinden yargılanması lazım.

Can Atalay mahpusta, çeteye devleti teslim eden adam meclisi yönetiyor. Utanılması gereken şey bu. Bunu söylemeye çalışıyordum.

Ama söyleyemedin.
Söyleyemedim. Biliyordum olay çıkacağını. Mecliste ne vakit olay çıkacağını belirleyen birtakım ögeler var. AKP kümesini yöneten kişi ayakta müdahil oluyorsa kesinlikle arbede ve hücum oluyor. Benim altı yıllık deneyimim bu. Muhalefetten birisi kesinlikle akına uğracaktı.

Alpay’ın yaptığı hücum çok organize. Evvelce karara verilmiş. Bozdağ’la göz teması kuruyor. Gerisinde 5-6 AKP’li var. Kürsüye geliyor. Bozdağ gongu çalıp oturumu kapattığı anda müdahalede bulunuyor. Gerisinden başkaları geliyor. Ben düşüyorum.
O an ne oldu?

Konuşma yapıyordum. Karşıdan daima bağırış çağırış. Ben de bağırıyorum sesini duyulsun diye. Alpay’ı son anda fark ettim, elimi kaldırıp müdahale ettim, vurmaya kalkarken ayağım kaydı ve düştüm. Yerde yumruk yedim. Sonrası hengame. Kim kimdir, bilmiyorum. Karman çorman bir ortamdı.
Sana vuranlar kimlerdi?

Alpay, birinci müdahaleyi yaptı. AKP İzmir Milletvekili Eyüp Kadir İnan. Saldırdılar 6-7 kişi birden, bildikleri iş bu, pusu kurmak.

Sen de mukabele ettin.

Tabii ki ben de vurdum, yaptığım legal müdafaa, öz savunma. Dayak yiyecek halim yok. Daha evvel Ali Bozan’ın yediği dayağı biliyorsun. Ve kimseye hiçbir şey olmadı. Alpay’a ceza aldırmak için kelamla fiili eşitleyen bir tavra itiraz etmek gerekiyordu. Bunu yapmadılar.

Özgür Özel’le polemiğe girmek istemiyorum ancak yanlış bir iş yaptığını kendisine öyledim.

Ne konuştunuz?

Dedim ki “Sana gönül koymam. Lakin yaptığın yanlış.” “Nedir” deyince “İki aksiyonu birbirine eş tutamazsın” dedim. Ben kelam söylüyorum, karşı taraf atakta bulunuyor. O da kelamla mukabele etsin. Kimseye hakaret etmedim. Bugüne kadar bize söylenenlerin birebirini onlara kullandım. “Sizsiniz terörist” dedim. Özgür’ün tavrı “Anayasa’ya muhalif biliyoruz lakin dokunulmazlıkların kaldırılmasına evet diyeceğiz” diyen tavırla tıpkı.

Özgür’ün Numan Kurtulmuş’a teşekkür etmesi…

Kurtulmuş, Atalay’la ilgili olağannüstü oturumda yaşananların sorumlularındandır. Kendisiyle görüşmemizde Seyahat davasını kastederek, “Böyle bir dava bile olmamalıydı” diyen bir meclis başkanı biraz omurgalı duruş gösterebilirdi.

Kürsüye tekrar çıkmamı engellemek için meclis liderini değiştirdiler. Kurtulmuş, bir şeyi sonlandırmak için gelmedi. Kelam hakkı vermemek için geldi. Bize söylediğini kamusal alanda da söylesin ya! Fakat bize söylediği fikirde mutabıksak, Seyahat üzere bir dava bile olmaması gerektiğini düşünüyor ise gereğini yapacak. Nedir gereği dersen, istifa edecek.

Herkes iktidarın çizdiği yerden hizalanıyor.

Daha evvel edilen küfürler, hakaretleri nereye koyacağız?

Böyle düşünenler Tuncay Özkan’ın paylaşımı üzerine AKP’den yükselen küfürlere bir baksınlar. Bu ortada Özkan da Cumhurbaşkanı’nın söylediğinin eş manalısını söyledi. Cumhurbaşkanı “gösteriş budalası” dedi. “Züppe” demekle birebir şey. Fakat onun üzerinden kopan kıyamet, sinkaflı küfürleri açık alanda yazmak…

Kiminle gayret ettiğimizi görelim bir kez.

İktidarın çizdiği sınırdan hizalanan bir muhalefetin topluma yararı olmaz.

Yapılacak tek şey var:

Muhalefetin mecliste azınlık… İktidarın yasalaştırmak istediği düzenlemeyi engelleyecek sayısal çoğunluğumuz yok. İstedikleri her şey geçiyor. Mecliste fiili akın oluyor, onu engelleyemiyoruz. Saldırgana hak ettiği cezayı verdiremiyoruz.

Hep birlikte mecliste terk edelim. AKP, MHP baş başa kalsın. Meclisi sokağa taşımaktan bahsediyorum. Bu türlü bir ortamda yönetebilirler mi? Evet, utanmaları yok. Devam edebilirler. Fakat meşruiyet sorunu yaratır. Biz parlamentercilik oynamayalım artık. CHP’sinden Uygun Partisi’ne tüm muhalefet meclisi terk etmeli.

Şimdi meclisin yine toplanmasını istiyoruz.

Toplanmasına karşı mısın?

Hayır değilim lakin seslendiğimiz beşerler zerre vicdan kırıntısı taşımıyor. Taşısalar açlık, yoksulluk nedeniyle intihar eden anneler ve babalardan utanırlar.

Yeniden görüşülmesinin bir yararı yok mu?

Ben görüşülmesini demiyorum. Lakin sonuç almayacağız. Zira karşımıza AYM kararına uymayacağını belirten biri var.

Kürsü hakkını kullanan vekile saldıranlara sahip çıkan bir cumhurbaşkanı var. Neyi tartışıyoruz? Türkiye’nin gereksinimi, bir an evvel seçime gitmek.