Park halindeki aracın kaldırdığı silecek ceza getirdi

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İzmir‘in Buca ilçesinde Akıncılar Mahallesi’nde, 28 Mart günü, saat 19.00 sıralarında Elif İpek, Nazlı Aksu‘ya ilişkin park halindeki 35 BKH 044 plakalı arabanın sileceklerini park yerini uygunsuz bulduğu gerekçesiyle kaldırdı. Bu sırada sileceklerin orta soket kısmı yerinden çıktı.

Bunun üzerine İpek ve yanındaki bir erkek ile Aksu ortasında tartışma çıktı. O anlar, bir iş yerinin güvenlik kameralarına yansıdı. Nazlı Aksu, avukatı Tamer Atabay’ın aracılığıyla mevzuyu yargıya taşıdı. Soruşturma sonrası hazırlanan iddianamede Elif İpek için ‘Başkasının taşınır yahut taşınmaz malını kısmen yahut büsbütün yıkmak, tahrip etmek yahut ziyan vermek’ hatasından 4 aydan 3 yıla kadar mahpus istendi. Davanın İzmir 18’inci Asliye Mahkemesi‘nde 12 Kasım’da görülen 2’nci duruşmasında sözüne başvurulan Nazlı Aksu, “Olay günü oğlumu pide almaya göndermiştim. Pencerede onu bekliyordum. Sanıkla yanındaki bir erkeğin aracımın önünden geçerken silecekleri sert bir halde kaldırdıklarını görüp, yanlarına gittim. Sileceklerimi neden kaldırdıklarını sordum. Ortamızda tartışma çıktı. Olay nedeniyle sileceğimin soketindeki diş kırılmıştı. Sonradan bunu 1000 TL’ye yaptırdım. Zararımın tazminini istiyorum. Şikayetçiyim, sanığın cezalandırılmasını istiyorum” dedi.

‘KESİNLİKLE SİLECEĞİ KIRMADIM’

Sanık Elif İpek ise savunmasında kendisine yöneltilen suçlamayı reddettiği için Aksu’nun ziyanını karşılamayı kabul etmediğini belirtip, “Kesinlikle sileceği kırmadım. Nasıl kırıldığını da bilmiyorum. Ben yalnızca uyarmak için sileceği kaldırdım. Kırmak isteseydim kırardım. Ben sağ sileceği kaldırmıştım. Kendisi tabir ederken, sol sileceğin dişinin kırıldığını söyledi. Bu konunun da dikkate alınmasını talep ediyorum. Beraatimi istiyorum” sözlerini kullandı.

1 YIL MAHPUS CEZASI VERİP, PARAYA ÇEVİRDİ

Mütalaasını veren duruşma savcısı, sanık Elif İpek için iddianamede istenilen cezayı talep etti. Mütalaanın akabinde hakim, Elif İpek’e TCK’nın 151/1 unsuru yeterince cürmün işleniş biçimi, cürmün işlenmesinde kullanılan araç, cürüm konusunun değer ve bedeli, cürüm sebep ve saikleri, göz önüne alınarak 1 yıl mahpus cezası verdi. Hakim, akabinde da bu cezayı 100 gün karşılığı, 5 bin TL isimli para cezasına çevirdi. Haksız tahrik indirimi de uygulanmadı.

‘MALA ZİYAN VERME HATASI OLUŞMASI İÇİN BİR ŞEYİN KIRILMASI GEREKMİYOR’

Kararı kıymetlendiren Aksu’nun avukatı Tamer Atabay, “Mala ziyan verme cürmü oluşması için bir şeyin kırılması muhakkak gerekmiyor. Ziyan görmesi, yerinden çıkması ve tahriş olması da kâfi. Hasebiyle halkın dikkatli olması gerekiyor. Silecek kaldırmak ülkemizde yaygın. Tekrar bu yargılamada olduğu üzere mahpus cezasıyla karşı karşıya kalınabilir” dedi.